投资虽然不是严格意义上的科学，但是逻辑还是要讲的。有时我看到一些有关
股票投资的文章，总有一种拧巴的感觉。
例如有一篇文章《10年60倍，从负债到财务自由》。作者讲述了他如何通过抓住了若干支大
牛股实现了人生财务自由的。开始的时候，我怎么也想不通一个人是如何在10年之内获取60倍收益的。后来想起了
巴菲特说的那个全美掷硬币的游戏时，才恍然大悟，谁敢说人家不是那位第十轮比赛依然胜出、并把1美元变为1000美元的幸运儿呢？
如果行文至此倒也罢了，留给我们无尽的遐想和缓缓流下的哈喇子。但作者偏偏又大谈起了投资理念。尤其不可思议的是作者还是一位选择优秀企业和风险第一的投资者。这很让人抓狂，如果你真是一位巴氏投资者、风险控制者，别说10年60倍，就是10年6倍就很了不起了。
有些人一边说“你不想持有一支股票10年，就不要持有10分钟”，一边又说“投资要有一颗平淡的心，荣辱不惊，闲看花开花落、云卷云舒”。我无法想象，一个人能在10年之内怀里搂着一支股票，没心没肺倒下便睡还能闲看花开花落、云卷云舒？这是人啊还是神啊？除非你投入到股市的钱只占家庭资产很小很小的一部分，或者已经实现了财务自由每年就等着收股息，否则的话，你不可能不关注股市的波动。
如果你在股市的投资是你家庭总资产的30%或者更多，或者你想通过股市来提升自己的生活品质的话，那么你就注定无法超脱于股市的影响。奇怪的是，就有那么一个群体，或者运用琼瑶阿姨言情小说的手法讲述着自己在股市的传奇经历，或者用浪漫主义的情怀阐述冷酷无情的资本市场，或者用一位投资大师的选股标准去挑选另一位风格迥异的投资大师眼中的投资标的。每每读到这样的文章，总有一种精神分裂的感觉。都说投资要知行合一，在逻辑上都讲不通，如何知行合一？（本文来源：投资快报）