1、个人
投资者在建立自己的投资体系中最重要的是哪个方面？
所谓的投资体系并不是表面上的仓位和策略的安排，而是这些背后的价值观和思维深度的反映。投资中有三个本质的挑战，第一要认识自己，第二要看清企业，第三要弄懂市场。缺了第一条迟早要死在自己不擅长的地方，缺了第二条将无法真正从经营角度看问题而只能无限趋向于
投机，缺了第三条容易犯僵化教条和思维极端化的毛病。
看一个投资人的学识修养，不是看上述任何一条多么的出类拔萃，而是看其能否将这三者融合在一起。这其实也就是一个
散户的自我修养的大方向和大原则。等这3个问题考虑清楚了，所谓的体系也好策略也好都自然而然的就顺畅了。
所谓的“投资体系”最终的目标是帮助我们在决策中可以清晰的思考和方便的执行，因此那种无比复杂的看起来不明觉厉的体系在我看来完全是唬人的。真正好的投资体系是清晰简洁但又蕴含着强大的思想能量的。
2、个人投资者在公司信息获取的实时性以及完整性都不具优势，请问如何在投资体系中规避这个劣势？
当你认为这是个劣势的时候有2个假设：第一，所有的信息的重要性都是相等的，越多越及时的信息越有助于投资决策；第二，个人投资者必须达到机构投资人的信息充实度才能有效投资。
但这两个假设都是错误的。首先决定一个公司基本轮廓的信息完全可以从公共信息中获得了，这些信息其实是最重要的。如果你无法从中得到有意义的东西那么要么是这个公司本来就面貌模糊，不值得费太多精力（大量公司都是如此）。要么就是投资人的分析能力未达到足够的程度。
作为个人投资者，在你希望弥补“信息广度和效率”的那一刻就不可能赢了。如果你想赢，请转为加强信息提炼的深度——其基础是企业价值分析的方法论。
3、当市场出现了较长时间的非理性下跌现象时，而且市场利空信息不断时，某企业
基本面较正常良好地经营，而股价一直不能向价值回归，可能会持续3-5年，投资人该怎样？
首先要慎重的认定“市场非理性”这个前提，在我的经验里如果一笔交易买入后出现了20%以内的波动是非常正常和常见的，但如果出现了很大幅度的下跌并且维持了超过1、2年以上的时间，那么我认为一定是自己犯错了，不要为了面子狡辩和自我欺骗（那种买了后只是很长时间不涨的不算）。
但犯错的类别和程度是有区别的。要么是对象判断失误（对企业经营的误判），要么是时机判断失误（对估值的把握）。只是短期遭遇剧烈的下跌往往是时机误判，不但下跌巨大而且长期的低迷往往是对象误判，或者兼而有之。
错误的时机可以被正确的对象用时间来抚平（但会拉低复合收益率），如果这之后其还可以维持相当长的价值创造周期并且也具有很高的成长弹性，那么最终看来这是否算个错误也值得商榷；错误的对象 错误的时机会导致一个严重的错误，但如果仓位控制得力还不致命。最致命的就是用大仓位在错误的时机买入错误的对象。那将是一个投资人真正的噩梦。
所以这也回到一个说法：真正的安全边际首先是仓位管理，其次是正确的对象，最后才是价格因素。这个答案就是从错误的程度倒退过去的，这其实也符合凯利公式中先要概率（确定性）再要赔率（价格）的数学公式和思想。
我们都难免犯错，但要努力减少严重错误的发生，更要从根本上杜绝致命错误出现的可能性。
4、平时在什么地方收集行业信息？哪些地方的财务数据靠谱点？比如金融、消费等行业信息。
没有什么神秘的地方，主要就是来自上市公司年报等公开信息，财务等基本面数据从东方财富Choice金融终端查找的较多，公司或者行业的调研报告也能下载看到。
5、1）如何判断当前的市场；2）要看清企业的话需要做到那些；3）在看清企业的情况下如何买入，是越低越买还是越高越买，如何
止损和
止盈？
精准的判断市场是一个永远的梦。市场在70%的时间里是不具有重大操作意义的，判断市场的极端态相对容易些。
企业分析能力是个很大的词，其实细分一下很容易发现其无非是以下几点：
1. 解读财务数据的能力
2. 对行业供需和竞争的理解能力
3. 对企业价值含量的判断
先要搞定基本功，没这个后面的就别谈了。然后要不断增强自己对特定领域上的专业认识，让自己真正具备这个区域内的“商业常识”，进而获得“商业洞察力”。此外，要具备对企业的价值进行评估的能力，跨过“从实业到投资的门槛”。
对于
价值投资人来说越高越买肯定是个奇怪的逻辑——高买和低买都是表象，本质是概率和赔率的关系。有的人放弃一些赔率而转为等到基本面明朗、催化剂显性等确定性更高的时候，这就表现为变高了才买，有的人正相反认为足够低的价格会让有限的基本面问题得到消化，这就表现为越低越买。所以永远不要盯着行为本身，要思考其背后的逻辑。也不存在什么完美的策略，一切都是利弊权衡的产物。
此外，买和卖不是孤立存在的，也不是目的而只是手段，具体如何操作需要将对象、时机、力度这三者结合起来才有效。