一、行业与“事不过三”现象
日前与申万宏源策略团队做了一次交流，他们提及了一个
A股“事不过三”的现象，非常有意思和启发，在这里和大家做一个分享。
从2000年以来的行业年度涨幅数据来看，申万一级行业没有可以连续三年涨幅排名前五，几乎每一次连续两年涨幅居前五之后，第三年往往都会排名垫底(24-28名），而通讯板块在2004-2005连续两年涨幅排名第5之后，2006年排名第10，已经是最好的结果（申万一级一共28个行业）。
当然也有例外的情况，2001-2003年的汽车和2004-2006年的白酒（细化到三级）确实连续三年涨幅稳定前五（但是，第四年同样跌至20名以后）。能做到这一点，根本原因在于行业净利润和ROE持续性改善，而且是一个持续加速、大幅改善的表现。
如果用
基本面来理解这一点的话，主要有两个因素干扰行业利润上行周期的持续。
第一点在《山重水复，柳暗花明》里曾提到过：
“经济的本质增长因素其实古典经济学里已经讲得非常到位，人口增长、资本投入、技术进步就是三大增长因素，所以经济的内生增长率或者说经济增速的趋势线是大致固定的。”
“在经济的内生增速这根趋势线上，因为人们的人性扩张和收缩，形成了大波浪形的经济周期曲线，而又因为政府的熨平操作，这些大的周期里面又出现无数小级别波浪形的政策干扰周期，这就是在强政府的背景下，国内经济周期的本质。”
而国内的政策周期一般是5年，导致峰顶的时间周期一般是2年以内。
第二点是短周期下的商业周期，超额利润必定会带来超额
投资，盈利上升会带动企业增加资本性支出，同时外部竞争者增多，最终导致ROE下行，也就是无法支持行业长期跑赢。
从行业数据上也是如此。
29个申万一级行业中，只有7个行业基本面持续改善的年限上限为3年(7个为一年，14个为两年）：化工、纺织服装、轻工制造、医药生物、计算机、农林牧渔和非银金融。
但是，细化去看二级行业，只有石油化工和证券这两个子行业基本面持续改善的年限上限3年。再进一步剖析，石油化工子行业，如果剔除中国石化之后，2002-2004年期间，该行业也没有呈现连续三年基本面持续向上。证券2013-2015年连续三年基本面持续向上的基础是：此前3年连续负增长(2010-2012年）。
实际上，能做到连续三年优秀，还是很难的事情。
所以，回归到前面的问题，明明有7个一级行业的基本面改善维持3年共计10次，但A股近20年历史上，只有2001-2003年的汽车和2004-2006年的白酒，在行业涨幅上能切实体现出来（维持前五）呢？
原因可能在于，只有这些行业，同时出现了行业规模和行业集中度的快速提升，实现行业和企业利润和ROE的持续甚至加速式的上升。
我们可以看到，汽车和白酒在当时第三年的ROE，依然呈现了一个爆发式提升的过程，这并不是所有行业都能做到的。
二、个股与“事不过三”现象
行业难以迈过“事不过三”的门槛，个股也是如此。申万团队对个股的情况也做了类似的追溯后发现：
个股基本面持续改善的年限上限分布：5年(3家）、4年(23家）、3家(204家）、2年(1233家）、1年(1749家）、0年(301家）。其中，低于三年的上市公司家数占比高达93%。对的，还有300家公司上市以后，业绩从来没增长过。
细节方面同样非常有意思：
银行和保险：所有个股基本面改善的年限均没有超过3年，反应了国内逆周期为主的政策周期的干扰性；
家电和国防军工：基本面连续3年及以上改善的公司家数均只有1家；
医药生物：绝对数量最多为29家，充分反应了其逆市特性；
券商：基本面连续3年及以上改善的个股占比最多，高达36%（主要是2013-2015年期间发生）。
除去净利润和ROE的快速提升外，另一个驱动股价3年跑赢的因素在于PE估值的戴维斯双击，即同时挣“业绩”和“估值”两份钱。
历史数据显示，28个一级行业中，只有7个行业出现过业绩提升，但当年PE估值水平下降的情况，其他的21个行业都出现了明显的戴维斯双击 。
这种例外主要出现在周期行业，比如：2003年的采掘和钢铁、2006年的证券、2017年的钢铁和有色。原因在于周期品投资一贯维持着估值越低越卖，盈利无法持续的强烈预期。
你是不是已经看出一些门道了？
三、
价值投资并非易事
“事不过三”，在统计学层面，有另一种解释，即偏差度。当抽取的样本数量越大（大于30)，那么概率上就更接近于正态分布，以样本平均值为中心，以代表的标准差分布。
概率上说，落入平均值周围一个标准差以内的可能性为68%，两个标准差以内的可能性是95%，三个标准差以内的可能性则高于99%。偏离三个标准差以上的，是标准的小概率事件(1%)，也就是“事不过三（个标准差）”的科学解释。
也就是说，如果我们把数量足够的上市公司也考虑成一个样本池，那么除非宏观经济特别好或者特别差，绝大部分的上市公司仍会处于一个平庸的平均值状态， 只有5%左右的公司，落到两个标准差以外的区间，实现三年的业绩爆发式增长。这和前面7%的公司能基本面持续改善两年以上的实证数据，紧密的契合在了一起。
我们甚至欣喜的看到：有23(4年）+3(5年）=26家上市公司，甚至打破了“事不过三”的魔咒，落到了三个标准差以外，这个概率也正好略低于1%。从统计学角度而言，是非常有效的数据。
所以，“事不过三”这个现象并不仅仅是政策周期和商业周期所造成的结果，甚至还和统计学上的结果息息相关。
它告诉我们，价值投资并不是一件容易的事情，做好基本面研究只是基础，价值投资的本质，是在寻找少数派、追求小概率事件。
四、“事不过三”在许多
股票中得到应证
这个“事不过三”的分析我非常喜欢，因为它深刻的点出了目前
白马股所处的困境。
以贵州茅台为例，其股价2016年上涨了56%，2017年上涨112%，目前已经陷入了“事不过三”的现象，2018年至今的涨幅不到3%。
根据我们之前的分析，用ROE和利润能准确的描述其2016-2017年两年的涨幅，因为公司的ROE在2016年就在24.44%处触底，大幅反弹至2017年的32.95%。但后面为何上涨乏力？这是因为2018年Q1的ROE，年化后仅为35.55%，并未继续大幅提升。全年看，进一步大幅提升ROE的压力也非常大。
还记得最开始举的2001-2003年汽车以及2004-2006年白酒的例子么？
如果要实现第三年(2018年）的涨幅居前，那么必须要看到净利润增速和ROE的进一步大幅提升，来实现戴维斯双击，这一点，对于今年已被充分研究的大白马股而言，能做到的并不多。
类似的情况，在今年的格力电器也充分上演，2018年Q1的ROE年化后仅为32.71%（也和淡季有关），导致股价想在第三年跑赢的难度加大。而且希望格力的ROE继续大幅攀升，也是有非常大难度的。
而周期股近期的表现不佳，也让许多人措手不及。确实近期的政策扰动非常大，但是上市公司的业绩仍在持续性释放的前提下股价还大跌，很多人想不明白为什么。
但是前面的历史研究已经明确的指出：28个一级行业中，只有7个行业出现过业绩提升，但当年PE估值水平下降的情况，里面4个是强周期行业，包括钢铁、煤炭、有色、证券。这也顺带解释了券商股除了金融去杠杆外，蒙受的另一个杀估值逻辑。
今年的市场，为什么价值投资派觉得难做，因为无法看到ROE和利润的继续快速提升，大家的挣钱逻辑，从戴维斯双击，退化至业绩预期差选股了。而能给你足够预期差的优秀公司，相信我，从统计学概率上讲，不到5%，符合正态分布。
毕竟单纯寻找超额业绩的价值投资，就是在寻找一个小概率事件的过程。依然还是那个“今年是考验价值投资派真实能力的一年”的观点。
不过
成长股的话，虽然少了“事不过三”的魔咒，但是依然也受到整体平均值偏低（业绩确定性不足，估值高）的困扰，长尾的肥美程度要好于白马股。
多
复盘多看书，那些你看不懂的东西，绝大多数都能在过去和书里找到答案；那些你预测不到的未来，绝大多数也能在过去和书里找到轨迹。
要想深刻理解这个市场，就应该拿出相当比例的时间来阅读和复盘：因为我们的命运和未来，早已被前人写进书里、被资金画进
K线里了。（本文来源：微信公众号月风投资笔记）